23 คณาจารย์ รัฐศาสตร์ จุฬาฯ เรียกร้องมหาวิทยาลัยปกป้องเสรีภาพทางวิชาการ

การเมือง

23 คณาจารย์ รัฐศาสตร์ จุฬาฯ เรียกร้องมหาวิทยาลัยปกป้องเสรีภาพทางวิชาการ

Nov 12, 2021

( Last update Nov 12, 2021 09:03 )

กลุ่มคณาจารย์คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้ร่วมกันออกแถลงการณ์และข้อเรียกร้องต่อกรณีการฟ้องร้องนักวิชาการ และอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ จี้มหาวิทยาลัยต้องปกป้องเสรีภาพทางวิชาการ

กลุ่มคณาจารย์คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้ร่วมกันออกแถลงการณ์และข้อเรียกร้องต่อกรณีการฟ้องร้องนักวิชาการ และอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ โดยเนื้อหาในแถลงการณ์ระบุว่k

ตามที่สังคมได้รับทราบถึงกรณี ม.ร.ว.ปรียนันทนา รังสิต ดำเนินคดีฟ้องร้องคดีแพ่งต่อ ผศ.ดร.ณัฐพล ใจจริง นักวิชาการผู้ผลิตการวิจัยทางวิชาการ และอดีตนักสิตปริญญาเอก คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และรศ.ดร.กุลลดา เกษมบุญชูมี้ด อาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ และอาจารย์เกษียณ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และกองบรรณาธิการสำนักพิมพ์ ในข้อหาความผิดละเมิด ไขข่าวด้วยข้อความฝ่าฝืนความจริง และเรียกค่าเสียหาย 50 ล้านบาท ต่อวิทยานิพนธ์หัวข้อ "การเมืองไทยสมัยรัฐบาลจอมพล ป.พิบูลสงครามภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา (พ.ศ. 2491-2500)" และหนังสืออีก 2 เล่ม คือ "ขอฝันใฝ่ในฝันอันเหลือเชื่อ : ความเคลื่อนไหวของขบวนการปฏิปักษ์ปฏิวัติสยาม (พ.ศ. 2475-2500)" และ "ขุนศึก ศักดินา และพญาอินทรี : การเมืองไทยภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา 2491-2500"

ต่อกรณีดังกล่าวทางกลุ่มคณาจารย์ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เห็นว่า รศ. ดร. กุลลดา เกษบุญชู มี้ด ผู้ปฏิบัติงานให้กับจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยในฐานะอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ ได้ทำหน้าที่อย่างตั้งใจ โดยสุจริตและเป็นไปตามมาตรฐานที่พึงมีของอาจารย์ที่ปรึกษา เมื่อมีผู้ร้องให้เห็นถึงข้อผิดพลาด แต่การแก้ไขทำไม่ได้เพราะระเบียบของมหาวิทยาลัย จึงทำให้ทั้งผู้เขียนและอาจารย์ที่ปรึกษา ตกเป็นผู้ที่ได้รับผลกระทบจากเรื่องดังกล่าว การร้องเรียนจนนำไปสู่การฟ้องร้องพิจารณาคดีในศาล เป็นตัวอย่างของการละเมิดสิทธิเสรีภาพทางวิชาการ ในการทำวิจัย การผลิตงานทางวิชาการ และการตีพิมพ์เผยแพร่ ซึ่งเป็นเงื่อนไขสำคัญในการสร้างความรู้ใด นอกจากนั้นยังสะท้อนถึงการขาดความเข้าใจต่อบทบาทและหน้าที่ของอาจารย์ที่ปรึกษาในกระบวนการทำวิทยานิพนธ์ ซึ่งจะส่งผลต่อมาตรฐานทางวิชาการในอนาคต

คณาจารย์ดังมีรายนามต่อไปนี้ ขอแสดงจุดยืนเพื่อ ปกป้องสิทธิเสรีภาพทางวิชาการ ในการทำวิจัย ผลิตงานทางวิชาการ และตีพิมพ์เผยแพร่ และ ขอเรียกร้องให้จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และหน่วยงานทางวิชาการที่เกี่ยวข้องทำหน้าในการดูแลและปกป้องสิทธิเสรีภาพของนักวิชการ ซึ่งเป็นเงื่อนไขสำคัญต่อความเป็นเลิศทางวิชาการของมหาวิทยาลัยระดับชั้นนำของประเทศและของโลกพึงมี โดย

ประการที่ 1 จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยจึงควรแสดงจุดยืนที่ชัดเจนต่อสาธารณะต่อการปกป้องและคุ้มครองสิทธิเสรีภาพทางวิชาการของ รศ.ดร.กุลลดา เกษบุญชู มี้ด ในฐานะอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ และมาตรฐานเสรีภาพทางวิชาการทั่วไปของนิสิตและคณาจารย์

ประการที่ 2 จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยควรชี้แจงต่อสาธารณะว่า บทบาทหน้าที่ของอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์นั้นมีแค่ไหน เพียงไร เพื่อสร้างความเข้าใจร่วมกันของสังคมต่อกระบวนการทำวิทยานิพนธ์และงานวิชาการอื่นเพื่อการปกป้องคุ้มครองสิทธิของนิสิตและอาจารย์ที่ปรึกษาต่อไปในอนาคต

ประการที่ 3 ความปรากฏว่า ข้อผิดพลาดอันเป็นข้ออ้างในการฟ้องร้องคดีดังกล่าวนั้น ผศ.ดร.ณัฐพล ใจจริง เคยได้พยายามขอแก้ไขแล้วแต่จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยไม่อนุญาตเพราะไม่มีระเบียบในเรื่องดังกล่าว จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยควรประกาศเผยแพร่ถึงเกณฑ์เรื่องการแก้ไขเนื้อหาที่ผิดของวิทยานิพนธ์ เพื่อแสดงความรับผิดชอบต่อกรณีครั้งนี้ และป้องกันปัญหาแบบเดียวกันในอนาคต

ทางกลุ่มคณาจารย์ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ขอเป็นกำลังใจให้ รศ.ดร.กุลลดา เกษบุญชู มี้ด และ ผศ.ดร.ณัฐพล ใจจริงและยืนเคียงข้างอาจารย์ทั้ง 2 ท่านเพื่อแสดงจุดยืนปกป้องเสรีภาพการแสดงออกทางวิชาการ

โดยมีคณาจารย์ร่วมลงชื่อดังนี้

1.Asst. Prof. Carl Middleton Graduate Program in International Development Studies (MAIDS-GRID)

2.ผศ.ดร. กนกรัตน์ เลิศชูสกุล การปกครอง

3. ดร. กรพินธุ์ พัวพันสวัสดิ์ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

4.ผศ. ดร. กัลยา เจริญยิ่ง ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

5.ดร.กุลพธู ศักดิ์วิทย์ สังคมวิทยาและมานุษยวิทยา

6.ดร.เข็มทอง ต้นสกุลรุ่งเรือง การปกครอง

7.รศ.ดร.จักรกริช สังขมณี สังคมวิทยาและมานุษยวิทยา

8.ดร.จิราพร เหล่าเจริญวงศ์ สังคมวิทยาและมานุษยวิทยา

9.ศ.ดร. ฉันทนา หวันแก้ว อาจารย์เกษียนอายุ ภาควิชาการปกครอง

10.ผศ.ดร ธีวินท์ สุพุทธิกุล ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

11.รศ.ดร. นฤมล ทับจุมพล การปกครอง